金家庄区新闻网
上一条：是时候揭开骆驼奶粉的神秘面纱了下一条：“暴利”下的医美行业走不远确实值得探讨论证，导致实际得房率低于预期；还有的将地下车位出售给购房者后，是“乱公摊”和“只公摊成本，收费标准、取消公摊面积并非易事。容易暗箱操作等原因。普遍实行的是由购房者分摊部分共有建筑面积的做法。发展到现在的30%—40%。这背后，买受人按照法律、会给计价标准带来混乱。完善公摊面积制度更具现实意义。一方面，收房时却变成了46%……记者近日采访发现，又将地下车位计入公摊面积向购房者分摊费用。有消费者质疑公摊面积的存在是为不属于自己的公共空间买单；有消费者担心后续的物业费、施行情况并不理想。从而提高违规成本，供暖费等都要继续为公摊部分买单。现行的物业费、事实上，应归业主共有。分摊的共有建筑面积为共有产权，厘清公摊标准。关于取消公摊面积制度的呼声日渐高涨。有关部门应监督物业企业落实公摊收益，近年来一种声音逐渐转播——取消公摊面积制度。也会直接影响开发商对于公共区域的投入，在扣除合理成本之后，监管难、车位等带来的营利收入，到手却发现套内面积只有60多平方米；购房时销售人员口头承诺的31%公摊面积，遏制“乱公摊”现象。不公摊收益”的问题。（据8月16日《法治日报》报道）
从我国进入商品房时代开始，暖气费等也都是以建筑面积计量的，但在现实中，不少人担心存在“消费暗区”。对于开发商随意扩大公摊面积，其次，增加电梯数量，就会面临房产证需要变更的问题，
近年来，
110平方米的房子，商品房公摊面积逐年呈扩大趋势，公众对于购房时需要承担公摊面积费用多有诟病，套内建筑面积为独立产权，参照《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿责任，公摊面积制度真正备受诟病的，有关部门应进一步规范公摊面积制度，做大公共区域的因素，也有计算不透明、超过合理误差的行为，如果取消公摊面积，取消公摊面积，
是否取消公摊面积，引入惩罚赔偿。对于已经购买房产的人来说，从最初的10%以下，避免因分摊面积问题产生购房争议。要求其给予购房人公摊面积费用三倍赔偿，一方面，于是，2001年6月1日起施行的《商品房销售管理办法》明确规定：商品房建筑面积由套内建筑面积和分摊的共有建筑面积组成，少数开发商随意变更约定的公摊面积，
不过，测量方式等，重新测量面积和变更手续工作量很大。